in和exists的区别与执行效率问题解析

　　（1 行受影响）

　　（419 行受影响）

　　表 &apos；syscolpars &apos；。扫描计数 1，逻辑读取 10 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。

　　表 &apos；sysschobjs &apos；。扫描计数 1，逻辑读取 3 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。

　　（1 行受影响）

　　测试结果（总体来讲exists比in的效率高）：

　　效率：条件因素的索引是非常关键的

　　把syscolumns 作为条件：syscolumns 数据大于sysobjects

　　用in

　　扫描计数 47，逻辑读取 97 次，

　　用exists

　　扫描计数 1，逻辑读取 3 次

　　把sysobjects作为条件：sysobjects的数据少于syscolumns

　　exists比in多预读 15 次

　　对此我记得还做过如下测试：

　　表

　　test

　　结构

　　id int identity（1，1）， ——id主键\自增

　　sort int， ——类别，每一千条数据为一个类别

　　sid int ——分类id

　　插入600w条数据

　　如果要查询每个类别的最大sid 的话

select * from test a 
where not exists(select 1 from test where sort = a.sort and sid > a.sid)

　　比

select * from test a 
where sid in (select max(sid) from test where sort = a.sort)

　　的效率要高三倍以上。具体的执行时间忘记了。但是结果我记得很清楚。在此之前我一直推崇第二种写法，后来就改第一种了。

上一页  [1] [2] [3] 下一页

【责编:John】