in和exists的区别与执行效率问题解析

　　in可以分为三类：

　　1、形如select * from t1 where f1 in （ &apos；a &apos；， &apos；b &apos；），应该和以下两种比较效率

　　select * from t1 where f1= &apos；a &apos； or f1= &apos；b &apos；

　　或者 select * from t1 where f1 = &apos；a &apos； union all select * from t1 f1= &apos；b &apos；

　　你可能指的不是这一类，这里不做讨论。

　　2、形如select * from t1 where f1 in （select f1 from t2 where t2.fx= &apos；x &apos；），

　　其中子查询的where里的条件不受外层查询的影响，这类查询一般情况下，自动优化会转成exist语句，也就是效率和exist一样。

　　3、形如select * from t1 where f1 in （select f1 from t2 where t2.fx=t1.fx），

　　其中子查询的where里的条件受外层查询的影响，这类查询的效率要看相关条件涉及的字段的索引情况和数据量多少，一般认为效率不如exists.

　　除了第一类in语句都是可以转化成exists 语句的，一般编程习惯应该是用exists而不用in.

　　A，B两个表，

　　（1）当只显示一个表的数据如A，关系条件只一个如ID时，使用IN更快：

　　select * from A where id in （select id from B）

　　（2）当只显示一个表的数据如A，关系条件不只一个如ID，col1时，使用IN就不方便了，可以使用EXISTS：

　　select * from A

　　where exists （select 1 from B where id = A.id and col1 = A.col1）

　　（3）当只显示两个表的数据时，使用IN，EXISTS都不合适，要使用连接：

　　select * from A left join B on id = A.id

　　所以使用何种方式，要根据要求来定。

　　这是一般情况下做的测试：

　　这是偶的测试结果：

   set statistics io on 
　　select * from sysobjects where exists (select 1 from syscolumns 
                                 where id=syscolumns.id) 
　　select * from sysobjects where id in (select id from syscolumns ) 
　　set statistics io off

　　（47 行受影响）

　　表 &apos；syscolpars &apos；。扫描计数 1，逻辑读取 3 次，物理读取 0 次，预读 2 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。

　　表 &apos；sysschobjs &apos；。扫描计数 1，逻辑读取 3 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。

　　（1 行受影响）

　　（44 行受影响）

　　表 &apos；syscolpars &apos；。扫描计数 47，逻辑读取 97 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。

　　表 &apos；sysschobjs &apos；。扫描计数 1，逻辑读取 3 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。

　　（1 行受影响）

   set statistics io on 
　　select * from syscolumns where exists (select 1 from sysobjects 
                                           where id=syscolumns.id) 
　　select * from syscolumns where id in (select id from sysobjects ) 
　　set statistics io off

　　（419 行受影响）

　　表 &apos；syscolpars &apos；。扫描计数 1，逻辑读取 10 次，物理读取 0 次，预读 15 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。

　　表 &apos；sysschobjs &apos；。扫描计数 1，逻辑读取 3 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。

[1] [2] [3] 下一页

【责编:John】